Imagens

Imagens
Clique na imagem acima pra saber mais

quarta-feira, 29 de dezembro de 2010

O mordomo

Retornando do seu passeio matinal, o velho conde chega à sua mansão e é recebido pelo mordomo que, desmedidamente respeitoso, exibe um largo sorriso, abre-lhe a porta e, com a cabeça abaixada, diz:

- Entre, seu filho de uma grande puta. De onde é que este caco de conde vem, com essa cara de viado velho?

O conde, sorridente, responde:

- Estou vindo do otorrino. Acabo de comprar um aparelho auditivo.


Perda de tempo?

"
Se os homens são todos iguais, por que as mulheres escolhem tanto ?
"

sexta-feira, 17 de dezembro de 2010

A lógica da freira


Duas freiras - irmã Maria e irmã Léia - saíram do convento para vender biscoitos.


Irmã Maria: Está ficando escuro e nós ainda estamos longe do convento!

Irmã Léia: Você reparou que um homem está nos seguindo há uma meia hora?

Irmã Maria: Sim, o que será que ele quer?

Irmã Léia: É lógico que ele quer nos estuprar.

Irmã Maria: Oh, não! Se continuarmos neste ritmo ele vai nos alcançar no máximo em 15 minutos. O que vamos fazer?

Irmã Léia: A única coisa lógica a fazer é andar mais rápido.

Irmã Maria: Não está funcionando.

Irmã Léia: Claro que não. Ele fez a única coisa lógica a fazer, começou andar mais rápido.

Irmã Maria: E agora, o que vamos fazer? Ele nos alcançará em 1 minuto!

Irmã Léia: A única coisa lógica que nos resta a fazer é nos separarmos. Você vai para aquele lado e eu vou pelo outro. Ele não poderá seguir-nos às duas ao mesmo tempo.

As freiras separaram-se, o homem seguiu a irmã Léia. A irmã Maria chegou ao convento, e ficou muito preocupada. Passado um bom tempo, eis que chega a Irmã Léia.

Irmã Maria: Irmã Léia! Graças a Deus você chegou! Me conte o que aconteceu!

Irmã Léia: Aconteceu o lógico. Eu comecei a correr o mais rápido que podia, e ele correu mais rápido também...

Irmã Maria: E aí?!?

Irmã Léia: Novamente aconteceu o lógico; ele me alcançou.

Irmã Maria: Oh, meu Deus! O que você fez?

Irmã Léia: Eu fiz o lógico, levantei o meu hábito.

Irmã Maria: Oh, irmã! E o homem, o que fez?

Irmã Léia: Ele fez o lógico, abaixou as calças.

Irmã Maria: Oh, não!!!!! O que aconteceu depois?

Irmã Léia: Não é óbvio, irmã Maria? Uma freira com o hábito levantado consegue correr muito mais rápido do que um homem com as calças abaixadas!!!






Agradecimentos a Beto.

Homem simplifica tudo







Agradecimentos a Virgílio.

quarta-feira, 15 de dezembro de 2010

Minha mulher não deixa não



"Vou não, quero não, posso não, minha mulher não deixa não."

Agradecimentos a Luciano.

terça-feira, 7 de dezembro de 2010

quinta-feira, 2 de dezembro de 2010

Semiplágio, vulgo quasecitação

Cada um com cada qual, cada qual com cada um, cada dois quase um casal.

Agradecimentos a Marcelo.

ATÉ QUANDO GOVERNADOR?

Nós moradores do Nordeste de Amaralina, Santa Cruz, Vale das Pedrinhas e Chapada do Rio Vermelho e capoeiristas desta cidade, indignados com as sucessivas mortes resultantes das ações violentas perpetradas pela Polícia Militar do Estado da Bahia, nos bairros de maioria negra, repudiamos este quadro sangrento, ao tempo em que, exigimos providências dos poderes públicos para punir os assassinos da criança Joel, nascido em 27/12/1999. O sorriso espontâneo e largo do filho do Mestre de Capoeira Ninha lhe rendeu a participação como garoto propaganda das políticas sociais do Governo Jacques Wagner destinadas a comunidade negra, veiculada pela Bahiatursa, durante o período do carnaval deste ano.
Dia 21 de novembro de 2010. Um dia após homenagearmos a resistência do povo negro na imagem do nosso maior herói Zumbi dos Palmares. Esta data a comunidade do Nordeste de Amaralina jamais esquecerá, as horas de terror promovidas por mais uma ação violenta da polícia militar, que resultou no trágico assassinato de um de seus filhos famosos: Joel da Conceição Castro.
Não foi a primeira vez que o comando da polícia militar responsável por esta região invadiu a comunidade de forma truculenta e desequilibrada. As testemunhas do fato afirmam que não houve troca de tiros como o Comando da Polícia insiste em afirmar e que estes policiais pareciam estar drogados diante de tanta barbárie. Foi assim que o Mestre Ninha se viu impossibilitado de socorrer o seu filho atingido com dois tiros no rosto dentro de sua própria casa quando se preparavam para dormir. Agravante o fato dos autores deste homicídio além de terem omitido o socorro, ameaçaram o pai Mestre a não sair de casa sob pena de ser também executado. – “Volte para você não morrer também”.
E no dia seguinte a versão da polícia: - A criança possuía uma arma e trocou tiros com a polícia.
A margem de tudo isso queremos enfatizar que a nossa comunidade foi construída a partir de uma luta histórica associada aos movimentos de Esquerda e Negro nesta cidade e que a muito lutamos para por fim no extermínio de nossa juventude negra. Portanto, quando optamos e apoiamos um governo que representa o Estado livre e Democrático é na crença em suas instituições – Estado e Justiça – como meio de assegurar a dignidade e o acesso de todos/as aos seus direitos prescritos constitucionalmente.
Duarnte a preimeira gestão o Governador do Estado anunciou a compra de inúmeras viaturas, realizou vários concursos públicos para ampliação dos quadros das polícias civil e militar, substituiu um comandante geral corrupto. Contudo, a concepção que rege o Comando da Polícia Militar neste Estado ainda é a mesma, a metodologia é mesma, e a ideologia também é mesma: a polícia que, diga-se de passagem, faz parte do poder Executivo, fere os principios e as competências constitucionais dos poderes, prendendo, julgando, sentenciando e executando sumariamente seus cidadãos. E ainda insistem em afirmar que não há pena de morte neste Estado.
Apesar das falas na impressa de que os culpados já foram identificados e que as armas apreendidas, para a comunidade do Nordeste a postura da polícia tem sido de omissão. Os prepostos que se apresentaram até o momento mandam que a comunidade procure o Ministério Público, a Corregedoria da Polícia, a Ouvidoria e por aí vai. Entendemos que se existe crime a competência de investigar e processar sempre foi e será do Estado, na pessoa das suas instituições criadas constitucionalmente para este fim.
Nós não nutrimos nenhuma ilusão enquanto classe e raça a respeito dos destinos da nossa segurança pública, afinal somos na sua grande maioria negros/as pobres. Esta não foi primeira e nem será a última vez que a polícia trará o luto para dentro das nossas casas. A diferença está no fato de que esta violência não será mais aceita passivamente por esta comunidade. Portanto, estamos reivindicando ao Governador do Estado que o assassinato de Joel da Conceição Castro, resulte em processo de investigação porcrime de assassinato. O que significa dizer que tem que haver a reconstituição do fato, oitiva de testemunhas, perícia no local e nas armas do crime e, ao término das investigações, a punição de todos os envolvidos- inclusive por omissão – com a publicização dos nomes e a sentença executada.
Pela memória de todos aqueles que foram brutalmente assassinados. Não vamos esperar que haja outros.
“Se nos calarmos, até as pedras gritarão!”(Lc 19, 40)

Obs: Este documento foi produzido por Lideranças dos Movimentos Sociais e Moradores da região, Grupos de Capoeiristas que assinam o abaixo assinado que será entregue ao Governador do Estado.

terça-feira, 30 de novembro de 2010

Um edifício em seis dias




"
O Ark Hotel é um edifício localizado em Changsha, capital da província de Hunan, na China, que foi construído em tempo recorde de seis dias.

Suas fundações já estavam prontas quando a estrutura metálica começou a ser montada, no entanto, prédios similares a esse costumam demorar em média três meses para serem erguidos.
A estrutura do Ark Hotel foi projetada com resistência de nível 9 para terremotos e é formada por colunas, vigas e reforços tranversais em aço, lajes de concreto pré-moldadas, além do revestimento externo composto de painéis pré-fabricados.
Na construção do Ark Hotel não foram utilizados guindastes estacionários, o que permitiu que a estrutura fosse montada em apenas 46 horas. O acabamento e revestimento externo demoraram 90 horas para serem concluídos.

Os materiais foram fabricados em vários locais e transportados para o canteiro de obras, tornando possível reduzir o peso dos resíduos, refugos e sobras de materiais utilizados. A obra apresentou menos de 1% de desperdício e descartes de materiais.

A construção do Ark Hotel utilizou processos inovadores baseados na otimização de materiais, energia e uso de mão de obra, resultando não só na redução de tempo de execução, como também no barateamento da obra.

Este projeto faz parte de um programa do Governo Chinês em busca de uma consciência popular de ecologia e sustentabilidade, pois o país é um dos poluidores do mundo.
Para saber mais a respeito clique aqui.


Agradecimentos a Adriana.

segunda-feira, 29 de novembro de 2010

Citação?

Creio ter lido uma frase mais ou menos assim:

Pouquíssimas "motivações nobres" resistem a um exame mais atento.


Eu não encontrei nada parecido no Google. Esquisito.



quinta-feira, 25 de novembro de 2010

Um filme interessante

Filme publicitário da Fratelli Vita mostra a Miss Brasil Martha Rocha em Salvador, após ter participado do concurso Miss Universo (1954).






Agradecimentos a Virgílio.

Roupas de banho


















Agradecimentos a Adriana.

Conheça o seu cliente

Numa pequena vila, a dona de casa deixa os seus afazeres e vem atender a porta. Ao chegar na sala, ela se depara com um homem.

- Ó de casa, tô entrando!

Sem dizer coisa alguma, o homem joga esterco de cavalo bem no meio do tapete da sala. Apavorada, a mulher diz:

- Ai meu tapete! O senhor tá maluco?

O homem responde:

- Boa tarde. Eu estou aqui pra provar pra senhora que os nossos aspiradores são os melhores e mais eficientes do mercado! É um desafio: se eu não limpar completamente este esterco do seu tapete, eu vou comê-lo!

A mulher começa a andar em direção à cozinha sem dizer uma palavra.

O vendedor, curioso, pergunta:

- Onde a senhora vai? Não quer ver o aspirador em ação?

A mulher diz:

- Eu vou pegar uma colher, sal, pimenta e um guardanapo de papel. E uma cachacinha pra abrir o apetite do senhor. Sabe... aqui em casa não tem energia elétrica...





Agradecimentos a Nuno.



Convém ter certeza

terça-feira, 23 de novembro de 2010

Na consulta

Seu Severino foi visitar a filha em São Paulo, então aproveitou pra fazer um "xecápi". Na consulta:


- Sr. Severino, o senhor está em muito boa forma pra que tem 40 anos.

- E eu disse que tinha 40?



- Quantos anos o senhor tem?

- Fiz 58 no mês passado.


- Puxa! E quantos anos tinha seu pai quando ele morreu?


- E eu disse que meu pai morreu?


- Oh, desculpe! Quantos anos tem seu pai?


- O véio tem 82.


- 82? Que bom! E quantos anos tinha seu avô quando morreu?


- Ôxe, e eu disse que ele morreu, foi?


- Sinto muito, quantos anos ele tem?


- 103, e anda de bicicleta até hoje.


- Fico feliz em saber. E seu bisavô? Morreu de quê?


- E eu disse que ele morreu? Ele tá com 124 e vai casar na semana que vem.


- Agora já é demais! - Diz o médico revoltado - Por que um homem de 124 anos iria querer casar?


- E eu disse que ele QUERIA casar? Queria não... mas ele engravidou a moça... 









Agradecimentos a Luciano

Maconha versus alcool

terça-feira, 9 de novembro de 2010

quarta-feira, 3 de novembro de 2010

Orgulho de ser nordestina!


Eu fico realmente muito triste quando vejo que em uma campanha política onde temos que escolher os nossos representantes tenha existido uma semente que plantou algo muito parecido com o que fez o facismo e o nazismo.... o ódio


Mas vou me posicionar aqui, algo bem pessoal, que eu, nordestina orgulhosa da minha região que sou, me deixou bastante ofendida .
Desde o início a campanha de Serra foi regada a calúnias, mentiras tentando sensibilizar o povo através da "moral e os bons costumes" da forma mais conservadora e "escrota " , sim, essa é a palavra ... até ai ainda não tinhamos a visão das consequencias do que essa campanha suja causaria.

Como todos sabem, o Nordeste fez a diferença nessa eleição, claro que sim ... minha região sempre foi a menos favorecida em todos os governos desde o império, no governo Lula, o olhar foi outro para o meu pobre povo que vive na caatinga, na seca ... a miséria diminuiu e hoje alcançamos a pobreza ( Ufa !!!, somos pobres e não miseráveis ... ) . Nunca trabalhei tanto, nunca podemos comprar tantos carros, nunca viajamos tanto de avião, o pobre tá frequentando a Universidade, que coisa boa !!! ...
É , e só quem ganha muito não percebeu tal mudança ... mas eu, que ganho muito mal, percebi e estou bem feliz, nunca vi o Brasil tão bom ! ... ainda muito longe do ideal mas no caminho certo. E eu nordestina otimista ... tenho a maior fé que vamos chegar lá.

Agora quero compartilhar com voces essa matéria que diz tudo o que tá acontecendo. Sul e Sudeste, a parte riquinha do país, ataques ofensivos ao povo Nordestino ...
E agora mais do que nunca me sinto orgulhosa do meu voto ... mesmo que não gostasse de Dilma, a campanha de Serra foi tão suja que me daria motivo bastante para pelo menos anular o voto para não compactuar com essa lameira toda.

Cássia



terça-feira, 2 de novembro de 2010

A mente não mente


Projeção em 3D de um hipercubo realizando uma rotação simples em torno de um plano que corta a figura de frente para trás e de cima para baixo.


http://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:8-cell-simple.gif







Frase do dia

"
Tendência não é destino.
"

Frase da semana

"
Dos males, o menor.
"

sexta-feira, 29 de outubro de 2010

Supercomputador

Se você ainda vê a China como uma grande fábrica de bugigangas, está precisando ler alguma coisa a respeito do Tianhe-1A. Clique aqui.

Aborto




O publicismo obscurantista da campanha presidencial 2010 

Cláudio Lorenzo

Obscurantismo pode ser definido como uma forma de política que busca impedir o esclarecimento da população por considerar o conhecimento perigoso ou inadequado. No campo da Ética e da Moral, como não é possível determinar objetivamente o que é o correto, ou seja, não é possível aplicar métodos de confirmação universalmente aceitos, tomar uma decisão ética análoga à verdade, implica necessariamente em estabelecer espaços públicos de diálogo, e nesses espaços se construir consensos entre os sujeitos e coletividades implicados em uma determinada situação a regular.
Tomemos a questão do aborto como uma dessas situações a regular e que protagonizou durante boa parte da campanha presidencial.  Trata-se de uma situação sobre a qual existe uma tremenda carga valorativa oriunda das diversas visões de mundo que formam as sociedades plurais como a nossa. Neste caso, tomar uma decisão sobre se devemos manter a criminalização nos termos que a lei define ou se devemos mudá-la, por considerar eticamente aceitável a interrupção da gravidez em sua fase inicial e visando à proteção de milhões de mulheres que praticam anualmente o aborto inseguro, implica necessariamente na exposição livre de argumentos por todos os segmentos da sociedade.
Uma campanha presidencial poderia ser um momento privilegiado para esse tipo de debate. Entretanto, as campanhas já não pertencem aos partidos, mas aos grupos publicitários contratados para construir a imagem dos candidatos e escrever midiaticamente as suas políticas. Esses novos “publicistas”, donos de uma implacável racionalidade instrumental, incapazes de refletir sobre qualquer outra coisa que não seja a obtenção de seu fim, guiam os caminhos da abordagem de questões como o do aborto no Brasil, não importando suas demais consequências para a sociedade.
É assim que a ideia tradicional de origem religiosa de que o embrião tem o mesmo estatuto moral da criança e,  portanto, a interrupção da gravidez em qualquer fase equivale a um assassinato, tornou-se uma verdade inquestionável na campanha.   Um dos candidatos, certamente orientado por seus “publicistas” acusava a oponente de querer matar as criancinhas. A outra candidata, sentindo o perigo para sua campanha em abrir o debate, e orientada por sua equipe também excelente equipe de “publicistas” apressou-se em declarar-se pessoalmente contrária à modificação da lei.
Dessa maneira, a população brasileira, não pode ter acesso a outros argumentos distintos daquele da sacralidade do embrião. Não pode refletir, por exemplo, sobre a injustiça da lei que pune exclusivamente a mulher, sobre o fato de que existem mulheres violentadas pelos companheiros quase diariamente e que os filhos que nascem dessa violência, reduzem sua força de trabalho e aumentam sua dependência do agressor. Não pode pensar sobre o fato de que são as mulheres pobres, negras e índias as que precisam da modificação da lei para não arriscarem perder suas vidas em práticas inseguras, posto que as de classe média e rica tem todo acesso garantido mesmo na clandestinidade. Não pode ouvir que o estatuto ético do embrião só foi comparado ao da criança pela igreja no final do século XVII e que antes disso ela se baseava na Suma Teológica de Tomás de Aquino, que inspirada em Aristóteles, descrevia que o concepto como tendo uma etapa vegetal (embrião) e finalmente uma fase animal (humana) que era quando ele começava os primeiros movimentos no ventre, sinal de que havia recebido a anima (alma),  e  que a própria bíblia estabelece o estatuto do embrião de forma distinta do da criança (Exodus, 21).
O resultado foi que nas semanas seguintes as pesquisas de opinião mostravam um aumento da recusa na modificação da lei de criminalização, o que é preocupante para uma sociedade que precisa se tornar mais tolerante com a diversidade e avançar nas liberdades individuais. Os fundamentalistas à espreita agradecem. 

http://www.unb.br/noticias/unbagencia/artigo.php?id=318

Site do dia

Incluí em "SITES INTERESSANTES" um link pro blog da SERVIR - Diagnóstico & Treinamento. Trata-se de uma "oportunidade realmente diferenciada para o aprimoramento dos profissionais que trabalham em estabelecimentos ligados às atividades gastronômicas e entretenimento".

terça-feira, 26 de outubro de 2010

Casais








Agradecimentos a G. 

Site do dia

Incluí em "SITES INTERESSANTES" o link "Teste - Tipos de Personalidade". Trata-se de um teste de tipos de personalidade baseado em MBTI.


Agradecimentos a Mônica.

Um marido honesto

Uma mulher foi presa por roubar no supermercado, e estava diante do juiz. O marido dela estava presente.

- O que foi que a senhora roubou?

- Uma lata pequena de pêssegos.

- Por que a senhora roubou a lata de pêssegos?

- Roubei porque estava com fome.

- Quantos pêssegos havia na lata?

- A lata tinha seis pêssegos.

- Estou pensando em mandar prender a senhora durante seis dias, um dia por cada pêssego...

Foi então que o marido da ré perguntou ao juiz se poderia dar uma palavrinha com ele. O juiz quis ouví-lo.
- Muito bem, estou ouvindo. O senhor tem alguma coisa a acrescentar?

- Ela também roubou uma lata grande de ervilhas.





Agradecimentos a Rita.

quarta-feira, 20 de outubro de 2010

Pró-Dilma, fundamentado

Transcrevo um e-mail que recebi hoje:

"
Ricardo Lins Horta escreveu este texto, recheado de fontes. Ele é dirigido aos leitores indecisos. Fique à vontade para repassá-lo mas, por favor, preserve os links. Eles são a fundamentação do argumento. Se você não consegue copiar o post mantendo os links, escreva-me e eu lho envio por email.
********
Esta mensagem é dedicada a você, eleitor consciente e crítico, cujo voto é fundamentado em argumentos, que ainda está indeciso.

Ela é dividida em tópicos para facilitar: você pode ir direto onde lhe interessa.

Tudo o que será exposto nesta mensagem terá dados e respectivas fontes (clique nos links), diferentemente de tantos spams eleitorais e correntes apócrifas que surgem por aí.

Se você discordar de algo - o que é perfeitamente legítimo - o debate poderá se dar em cima de evidências, em vez de boatos e achismos.

Os argumentos defendidos são:

Tópico 1: Não é verdade que houve "aparelhamento da máquina administrativa" na Era Lula;

Tópico 2: Não é verdade que "houve mais corrupção no governo Lula"; pelo contrário, os últimos 8 anos foram marcados por um combate inédito a esse mal;

Tópico 3: Não é verdade que "a economia foi bem no governo Lula só porque este não mudou a política econômica de FHC";

Tópico 4: Não é verdade que o governo Lula "enfraqueceu as instituições democráticas"; pelo contrário, hoje elas são muito mais vibrantes e sólidas;

Tópico 5: A campanha de José Serra é baseada nas fanáticas campanhas da direita norte-americana, daí o perigo de referendá-la com seu voto.



Tópico 1Não é verdade que houve "aparelhamento da máquina administrativa" na Era Lula;
Você já deve ter ouvido por aí, tantas vezes, que o PT e o governo Lula "aparelharam o Estado", usando dos cargos em comissão para empregar amigos, apaniguados e militantes, certo?

Pois bem, então lhe perguntamos: quantos são esses cargos em comissão no Poder Executivo federal? São 200 mil, 80 mil, 20 mil? Você faz ideia de qual é esse número preciso?

Primeiramente, acesse este documento aqui: o Boletim Estatístico de Pessoal do Ministério do Planejamento, última edição, de julho deste ano.

Vejamos: na página 33, você pode ver que há hoje, no Executivo federal, um total de 570 mil servidores civis na ativa.

Os ocupantes de DAS (cargos de direção e assessoramento superior) são 21,6 mil (página 107).

Porém, os de recrutamento amplo, ou seja, aqueles que foram nomeados sem concurso, sem vínculo prévio com a administração, são quase 6 mil (página 109), ou pouco mais de 1% do total de servidores civis. Se você considerar apenas os cargos que são efetivamente de chefia (DAS 4, 5 e 6), não chegam a mil e quinhentos.

Parece bem menos do que se diz por aí, não é mesmo? Agora vamos lá: para que servem esses cargos? Não custa dizer o óbvio: em democracias contemporâneas, o grupo que ganha o poder via eleições imprime ao Estado as suas orientações políticas. Em alguns países, o número de comissionados é maior (caso dos EUA); em outros, menor (como na Inglaterra). É natural que seja assim.

O que dizem os estudos internacionais sérios sobre a máquina administrativa brasileira? Vá aqui e baixe um estudo da OCDE sobre o tema. No Sumário Executivo, você verá que o Brasil não tem servidores públicos em excesso, embora o contingente de servidores esteja em expansão e ficando mais caro; que há necessidade de servidores sim, para atender às crescentes demandas sociais; que uma boa gestão de RH é essencial para que isso se concretize; e que o governo federal deve ser elogiado pelos seus esforços em construir um funcionalismo pautado pelo mérito.

Vamos então falar de meritocracia? O que importa é que o governo Lula perseguiu uma política de realização de concursos e de valorização do servidor público concursado sem precedentes. Basicamente, com os novos concursos, a força de trabalho no serviço público federal retomou o mesmo patamar quantitativo de 1997. A maior parte dos cargos criados pelo PT, porém, foi para a área de educação: para as universidades e institutos técnicos já existentes ou que foram criados. Volte no Boletim Estatístico e veja a página 90, sobre as novas contratações em educação. Houve muitos concursos para Polícia Federal e advocacia pública, além de outras áreas essenciais para o bom funcionamento do Estado.

O governo Lula regulamentou os concursos na área federal (veja os arts.10 a 19 deste Decreto), recompôs as carreiras do ciclo de gestão, dotou as agências reguladoras de técnicos concursados (veja a página 92 do Boletim Estatístico), sendo que nos tempos de Fernando Henrique, elas estavam ocupadas por servidores ilegalmente nomeados.

E então? você ainda acha que houve inchaço da máquina pública? Dê uma olhada nos dados deste estudo aqui.

E os tucanos, que alegam serem exímios na gestão pública? O que têm para mostrar?

Nos tempos de FHC, o contingenciamento levou à sistemática não realização de concursos. Para atender às demandas de serviço, a Esplanada nos Ministérios se encheu de terceirizados, temporários e contratados via organismos internacionais, de forma ilegal e irregular. Eram dezenas de milhares deles. Em 2002, apenas 30 servidores efetivos foram nomeados! O governo Lula teve de reverter isso, daí a realização de tantos concursos públicos.

Você sabia? O Estado de São Paulo, governado por José Serra, tem proporcionalmente mais ocupantes de cargos em comissão por habitante do que o governo federal.

E os técnicos, concursados, como são tratados por lá? Bem, eles não estão muito felizes com o Serra não.

Talvez porque as práticas que o PSDB mais condena no governo federal sejam justamente aquelas que eles praticam no governo estadual...



Tópico 2: Não é verdade que "houve mais corrupção no governo Lula do que no FHC"; pelo contrário, os últimos 8 anos foram marcados por um combate inédito a esse mal;
Muitos eleitores revelam a sua insatisfação com o governo Lula enumerando casos como o mensalão, as sanguessugas, Erenice Guerra, Waldomiro Diniz, Correios. Porém, uma memória que não seja curta pode se lembrar de casos como SUDAM, SUDENE, Anões do Orçamento, mensalão da reeleição, SIVAM, etc, para ponderar que mais do que exclusividade deste ou daquele governo, escândalos de corrupção são um mal da nossa cultura política.

Cientistas sociais sabem que é muito difícil "medir" a corrupção. Como a maior parte dela nunca vem à tona, não chega a ser descoberta, noticiada e investigada, nunca se tem uma noção clara do quanto um governo é realmente corrupto. O que importa, então, é o que um governo faz para combater essa corrupção. E nisso, o governo Lula fica muito bem na fita.

Vamos começar pela Polícia Federal. Logo no início do governo, foi feita uma limpeza no órgão (até a revista Veja chegou a publicar uma elogiosa reportagem de capa). Desde então, foram realizados uma série de megaoperações contra corruptos, traficantes de drogas, máfias de lavagem de dinheiro, criminosos da Internet e do colarinho branco (veja uma relação dessas operações aqui). Só em 2009, foram 281 operações e 2,6 mil presos. Desde 2003, foram quase dois mil servidores públicos corruptos presos. Quem compara os números não pode negar que a PF de FHC não agia, e que a PF de Lula tem uma atuação exemplar.

E a Controladoria-Geral da União? Inicialmente, FHC criou a tímidaCorregedoria-Geral da União. Foi Lula que, a partir de 2003, realizou concursos públicos para o órgão e expandiu sua atuação. Hoje, a CGU é peça-chave no combate à corrupção. Graças ao seu trabalho, quase 3 mil servidores corruptos já foram expulsos. A CGU contribuiu no combate ao nepotismo e zela pelo emprego das verbas federais via sorteios de fiscalização. E o Portal da Transparência, você conhece? Aquele "escândalo" do mau uso dos cartões corporativos só apareceu na imprensa porque todos os gastos das autoridades estavam acessíveis a um clique do mouse na Internet.

Vamos ficar nesses casos, mas poderíamos citar muitos outros: o fortalecimento do TCU como órgão de controle, um Procurador-Geral da República que não tem medo de peitar o governo (o do FHC era chamado de "engavetador-geral da República", lembra-se?), o Decreto contra o nepotismo no Executivo Federal. Numa expressão, foi o governo Lula quem "abriu a tampa do esgoto".

Se uma pessoa acreditar menos numa mídia que é claramente parcial, e mais nas evidências, a frase "o governo Lula foi o mais republicano da nossa história" deixará de parecer absurda. Que tal abrir a cabeça para isso?


Tópico 3: Não é verdade que "a economia foi bem no governo Lula só porque este não mudou a política econômica de FHC";
Quando se fala em política macroeconômica implantada por FHC, refere-se geralmente ao tripé câmbio flutuante, regime de metas de inflação esuperávit primário. Vamos poupar o leitor do economês: basicamente, o preço do real em relação ao dólar não é fixo, flutuando livremente; o Banco Central administra os juros para manter a inflação dentro de um patamar; e busca-se bons resultados nas transações com o exterior para pagar as contas do governo.

Nem sempre foi assim, nem mesmo no governo FHC: até 1998, o câmbio era fixo. Todo mundo se lembra que, em janeiro de 1999, o dólar, que valia pouco mais de um real, valorizou subitamente para quatro reais. Talvez não se lembre que isso ocorreu porque FHC tinha mantido artificialmente o câmbio fixo durante 1998, para ganhar a sua reeleição - que teve um custo altíssimo para o país - e logo depois, vitorioso, mudou o regime cambial (no que ficou conhecido como "populismo cambial"). O regime de metas de inflação foi adotado só depois disso. Ou seja, FHC não só não adotou uma mesma política macroeconômica o tempo em que esteve no Planalto, como também deu um "cavalo-de-pau" na economia, que jogou o Brasil nos braços do FMI, para ser reeleito.

Que política macroeconômica de FHC então é essa, tão "genial", que o Lula teria mantido? A estabilidade foi mantida, sim, e a implementação do Plano Real pode ser atribuída ao governo FHC (embora Itamar Franco, hoje apoiador de Serra, discorde disso).

Mas Lula fez muito mais do que isso. A inflação não voltou: as taxas de inflação foram mantidas, entre 2003 e 2008, num patamar inferior ao do governo anterior. E com uma diferença: a estagnação econômica foi substituída portaxas de crescimento econômico bem maiores, com redução da dívida pública.

alta do preço das commodities no mercado externo favoreceu esse quadro (reduzindo a inflação de custos), mas não foi tudo. O crescimento da economia também foi favorecido pelo crescente acesso ao crédito: em 2003, foi criado o crédito consignado, para o consumo de massa de pessoas físicas - edeu certo, puxando o crescimento do PIB; o BNDES se tornou um agente importantíssimo na concessão de crédito de longo prazo (veja esta tabela), induzindo outros bancos a paulatinamente fazerem o mesmo.

Os aumentos reais do salário mínimo e os benefícios do Bolsa Família foram decisivos para uma queda da desigualdade social igual não se via há mais de 40 anos: foi a ascensão da classe C.

Isso tudo é inovação em relação à política econômica de FHC.

E quando bateu a crise? Aí o governo Lula foi exemplar. Ao aumentar as reservas em dólar desde o princípio do governo, dotou o país de um colchão de resistência essencial. Os aumentos reais do salário mínimo e o bolsa família possibilitaram que o consumo não se retraísse e a economia não parasse - omercado interno segurou as pontas enquanto a crise batia lá fora. E, seguindo o receituário keynesiano - num momento em que os economistas tucanos sugeriam o contrário - aumentou os gastos do governo como forma de conter o ciclo de crise. Deu certo. E a receita do nosso país virou motivo de admiração lá fora.

No meio da pior crise global desde a de 1929, o Brasil conseguiu criar milhões de empregos formais. Provamos que é possível crescer, num momento de crise, respeitando direitos trabalhistas, sendo que a agenda do PSDB era flexibilizá-los para, supostamente, crescer.

Você ainda acha que tucanos são ótimos de economia e petistas são meros imitões?

Então vamos ao argumento mais poderoso: imagens valem como mil palavras.

Dedique alguns minutos a este vídeo, e depois veja se você estaria feliz se Serra fosse presidente quando a crise de 2008/2009 tomou o Brasil de assalto.

Se você tem mais interesse nessa discussão, baixe este documento aqui e veja como andam os indicadores econômicos do Brasil neste período de crescimento, inflação baixa e geração de empregos.



Tópico 4: Não é verdade que o governo Lula "enfraqueceu as instituições democráticas"; pelo contrário, hoje elas são muito mais vibrantes e sólidas;
Mostramos no tópico 2 que os órgãos de controle e combate à corrupção se fortaleceram no governo Lula. Além deles, os outros Poderes continuaram sendo independentes do Executivo. O Legislativo não deixou de ser espaço de oposição ao governo (que Arthur Virgílio não me deixe mentir), e lhe impôs ao menos uma derrota importante. O Judiciário... bem, além de impor ao governo derrotas, como no caso da Lei de Anistia, está no momento julgandoo caso do mensalão, o que dispensa maiores comentários.

E a imprensa? Ela foi silenciada, calada, em algum momento? Uma imagem vale por mil palavras - clique aqui.

O que se vê, na verdade, é o oposto. Foi o Estadão, que se diz guardião da liberdade, quem censurou uma articulista por escrever este texto, favorável ao voto em Dilma.

Neste vídeo, uma discussão sobre as verdadeiras ameaças à liberdade de expressão.

Sobre democracia, é impossível não abordar um tema que foi tratado à exaustão neste ano de 2010: o terceiro Plano Nacional dos Direitos Humanos, PNDH-3.

Muito se escreveu sobre seu caráter "autoritário", sobre a "ameaça" que ele representaria à democracia. Pouco se escreveu sobre o fato de ele ser não uma lei, mas um Decreto do Poder Executivo, incapaz, portanto, de gerar obrigações em relação a terceiros. Não se falou que se tratava de uma compilação de futuros projetos de governo, que teriam que passar pelo crivo do Poder Legislativo. Não foi mencionado que ele não partiu do governo, mas de uma Conferência Nacional, que reuniu os setores da sociedade civil ligados ao tema. E pior, a imprensa deliberadamente omitiu que seus pontos polêmicos já estavam presentes nos Planos de Direitos Humanos lançados no governo FHC.

Duvida? Leia este texto e este aqui. Ou ainda, veja com seus próprios olhos:neste link, os três PNDH's.

Olha lá, por exemplo, a temática do aborto no PNDH-2, de 2002 (itens 179 e 334).

Por fim: você realmente acha que um governo que traz a sociedade civil para discutir em Conferências Nacionais, para, a partir delas, formular políticas públicas, é antidemocrático? Pense nisso.


Tópico 5: A campanha de José Serra é baseada nas fanáticas campanhas da direita norte-americana, daí o perigo de referendá-la com seu voto.
Quem acompanhou as eleições de 2004 e 2008 para a Presidência dos Estados Unidos sabe quais golpes baixos o Partido Republicano - aquele mesmo, conservador, belicista, ultrarreligioso - utilizou para tentar desqualificar os candidatos do Partido Democrata. Em 2004, John Kerry foi pintado como o "flip flop", o "duas caras". Em 2008, lançaram-se dúvidas sobre a origem de Obama: questionaram se ele era mesmo americano, ou se era muçulmano, etc. Em comum, uma campanha marcada pelo ódio, pela boataria na Internet, pela disseminação do medo contra o suposto comunismo dos candidatos da esquerda e a ameaça que representariam à democracia e aos valores cristãos.

Você nota aí alguma coincidência com a campanha de José Serra, a partir de meados de setembro de 2010?

Não?

Então vamos compilar algumas acusações, boatos e promessas que surgiram nas ruas, na internet, na televisão e nos jornais, com o objetivo de desconstruir a imagem da candidata adversária, ao mesmo tempo em que tentam atrair votos com base em mentiras e oportunismo.

Campanha terceirizada:
Panfletos pregados em periferias associaram a candidatura de Dilma a tudo o que, na ótica conservadora, ameaça a família e os bons costumes;
Panfletos distribuídos de forma apócrifa disseram que Dilma é assassina, terrorista e bandida, com argumentos dignos da época da Guerra Fria;
E você acha que isso foi iniciativa isolada de apoiadores, sem vínculo com o comando central da campanha? Sinto lhe informar, mas não é o caso: é o PSDB mesmo que financiou e fomentou esse tipo de campanha de baixo nível.

Oportunismo religioso:
José Serra distribuiu panfletos em igrejas, associando seu nome a Jesus Cristo;
- José Serra pagou campanhas de telemarketing para associar o nome de Dilma ao aborto;
- Até hino em igreja evangélica o Serra cantou;
- José Serra começou a ir a missas constantemente, de forma tão descarada que chamou atenção dos fiéis;

Promessas de campanha oportunistas:
- O PSDB criticou o Bolsa Família durante boa parte do governo Lula; mas agora, José Serra propõe o 13º do Bolsa Família;
- O PSDB defende a bandeira da austeridade fiscal e da contenção dos gastos públicos - foi no governo FHC que se criou o "fator previdenciário"; mas para angariar votos, Serra prometeu um salário mínimo de 600 reais ereajuste de 10% para os aposentados;
- O PSDB criticou o excesso de Ministérios criados por Lula, mas nesta campanha, Serra já falou que vai criar mais Ministérios;
- O DEM do vice de Serra ajuizou ação no STF contra o ProUni, mas agora diz que defende o programa;
- O PSDB se pintou de verde para atrair os eleitores de Marina no 1º turno, mas é justamente o partido de preferência da bancada ruralista e dos desmatadores da Amazônia;

Incoerência nas acusações:
- Serra acusou a Dilma de ser duas caras, mas ele mesmo entrou em contradição sobre suas relações com o assessor Paulo Preto;
- Serra tentou tirar votos de Dilma dizendo que ela era favorável ao aborto,sendo que ele, como Ministro, regulamentou a prática no SUS;
- Mônica Serra chamou Dilma de "assassina de crianças", sendo que ela mesma já teve que promover um aborto;
- José Serra nega que seja privatista, mas já foi defensor das privatizações, tendo o governo FHC a deixado a Petrobras em frangalhos;
- Serra acusa Dilma de esconder seu passado, mas ele mesmo esconde muita coisa;
- A campanha de Serra lança dúvidas sobre o passado de resistência de Dilma, mas omite que dois dos seus principais apoiadores, Fernando Gabeira eAloysio Nunes Ferreira, pegaram em armas na resistência contra a ditadura, e que ele, Serra, também militou numa organização do tipo;
- Serra associa Dilma a figuras controversas como Renan Calheiros, Fernando Collor e José Sarney, mas esconde o casal Roriz, Roberto Jefferson, Paulo Maluf, ACM Neto, Orestes Quércia e outros apoiadores nada abonadores. Aliás, antes do Indio da Costa (que aliás pertence a uma família de tutti buona gente),quem era cotado para vice dele era o Arruda, do mensalão do DEM, lembra-se?

Isso sem citar os boatos que circulam nas ruas, nos ônibus, nas conversas de bar e entre taxistas.

E então: você ainda acha que a campanha de Serra é propositiva, digna, limpa? Um candidato que se vale de expedientes tão sujos para chegar ao poder merece o seu voto?



Por fim: então por que votar em Dilma Rousseff?

Se você está disposto a dar uma chance para Dilma nestas eleições e quer saber bons motivos para tanto.

http://napraticaateoriaeoutra.org/?p=7171

http://www.amalgama.blog.br/10/2010/para-voce-que-nao-votou-na-dilma/

http://www.revistaforum.com.br/blog/2010/10/10/frei-betto-dilma-e-a-fe-crista/

Boa leitura e boa reflexão: e um desejo para que a campanha, doravante, seja marcada pelo debate de projetos de país, propostas concretas e dados, não por calúnias, boatos e achismos.

"